Пролетарии или уже мещане?

Виктор Федотов

Последний Марафон левых блогеров «Уроки Октября 2.0» на радио Аврора был чрезвычайно скандальным, порой, до неприличия, и тем не менее находились блогеры, которые вносили, не постесняюсь сказать, умные мысли в этот разговор. В частности, хотелось бы отметить сообщение Олега Двуреченского. Что существенного сказал этот интернет блогер, а в миру заслуженный ученый, историк. Суть его разговора в следующем.

Ни одна политическая партия, если она не опирается на определённый класс, не может иметь положительных результатов. Это и есть настоящий марксизм. Пять признаков пролетариата, три базовых и два достаточных. Со времен Карла Маркса произошли существенные перемены. И общий кризис левого движения связан, прежде всего, с изменение качества самого пролетариата. Основные признаки класса пролетариата: 1. Граждане, не имеющие собственности на средства производства. 2. Граждане, которые продают свой труд частному хозяину. 3. Граждане, не живущие на проценты от вложенного капитала. 4. Граждане, не имеющие личного подсобного хозяйства, например, проживают в общежитии, бараке. 5. Граждане, находящиеся в состоянии глубокой нищеты. Они не могут прожить более двух недель без оплачиваемой работы.

Со времен К.Маркса во всём в мире прошли три научно-технические революции, которые дали возможность гражданам: не голодать (высокий уровень общественного питания), иметь комфортное жильё (пусть даже по ипотеке), личный автомобиль и возможность для культурного отдыха (курорты, туризм, интернет, кино, тв, смартфоны). С точки зрения организации промышленности ушло понятие поточного производства, условия интенсивного труда, ему на замену пришли машины, автоматы, роботы. Таким образом, рабочий класс из закабалённого общества, каким его видел Карл Маркс, превратился в современного гражданина среднего класса, который имеет все блага цивилизации, личную машину, интернет, пятидневную рабочую неделю и ему есть чего терять.

Народ, который жил в бараках, по сигналу заводского гудка шел на работу, не мене 12 часов работал в тяжелейших условиях и не имел никакой перспективы изменить свою жизнь был марксистам революционерам глубоко понятен. Поэтому агитаторам социал-демократам и большевикам было предельно понятно о чём и с кем можно было говорить о революции. А сегодня с кем говорить? Вопрос остаётся открытым.

Второе существенное изменение, которое произошло в результате научно-технических революций, это введение института социального страхования. У гражданина сегодня есть медицинское обслуживание, ежегодный отпуск, компенсация за работу в выходные дни, пособие по безработице, пенсия и многие другие социальные блага, о которых во времена Маркса и Ленина можно было бы только мечтать. Труд рабочего стал сравним с трудом инженера. Таким образом современный пролетариат реально накопил социальные блага и перестал считаться могильщиком капитализма.

Сегодня прежний пролетарий обвешан социальными благами, которые он не намерен терять. Поэтому возникает естественный вопрос: — а на кого же сегодня должны опираться коммунистические партии? Идеологи современных левых политических партий ответа на этот вопрос пока не дают. Они не знают, на какой же класс должны опираться сегодня коммунистические партии.

Так вот, на базе Красного ТВ было проведено специальное исследование «Чаяния пролетариата сегодня» в результате которого выяснились потребности современного пролетариата, тех граждан, которые не имеют в собственности орудий труда, не живут на проценты, продают свою рабочую силу, имеют сносные жилищные условия и социальные гарантии. Сегодня в России потребности отдельных категорий пролетариата следующие (см.: https://vk.com/@ktv_ru-o-chayaniyah-raznyh…) :

1. Работники медицины: 1) на первом месте – низкий уровень оплаты труда; 2) на втором – «против оптимизации медицины»; 3) за сохранение прежних условий труда; 4) против увольнений и сокращений по инициативе администраций.

2. Таксисты: 1) повышение тарифов – 78%; 2) улучшить (восстановить прежние) условия труда.

3. Промышленные рабочие: 1) низкая зарплата; 2) задержка с выплатой зарплаты; 3) увольнения и сокращения по инициативе администрации; 4) ухудшение условий труда.

4. Учителя: 1) восстановление прежней зарплаты; 2) остановить оптимизацию образования; 3) восстановить прежние надбавки для учителей; 4) не изгонять из школ опытных директоров.

5. Строители: 1) Несвоевременная выплата зарплаты; 2) ухудшение условий труда.

6. Рабочие мигранты: 1) Несвоевременная выплата зарплаты; 2) ухудшение условий труда.

7. Ученые, преподаватели высшей школы: 1) Увольнения и сокращения по инициативе администрации; 2) несоблюдение действующих законов со стороны власти и администрации; 3) сокращение научных и исследовательских программ; 4) снижение уровня заработной платы.

8. Общественный транспорт (водители автобусов, троллейбусов и т.п.): 1) несвоевременная выплата зарплаты;2) снижение уровня заплаты; 3) ухудшение условий труда; 4) многократно завышенные зарплаты начальства.

Кроме того, исследователи обратили внимание, что рейтинг социальной активности оказался не в пользу промышленного пролетариата, на который привыкли опираться коммунисты: 1) таксисты, 2) рабочие строительных профессий, 3) медики, 4) ученые, высшая школа, студенты, 5) учителя, 6) работники общественного транспорта, 7) мигранты, 8) промышленные рабочие.

Горький итог Олега Двуреченского: пролетариат, на который опирался К.Маркс и В.Ленин, — обмещанился и перестал быть субъектом политической борьбы. Как видно из приведённых данных, в 21 веке идёт повсеместное наступление капитала на пролетариат, но опору следует искать теперь уже не у промышленного пролетариата, о котором говорили Маркс и Ленин, а у работников других отраслей, у наиболее сознательной части современного населения России.